Los trabajadores empiezan a moverse

Carlos Amaya

La enorme movilización obrera y popular del 19 de abril como antesala de la masiva movilización del Día Internacional de la clase Trabajadora, es una clara muestra de que la clase obrera hondureña existe y que el movimiento sindical –aun siendo minoritario y en crisis– tiene la capacidad de enfrentar al régimen.

Además de las enseñanzas tácticas que nos dejan estas jornadas, y a las que nos referiremos más adelante, queremos empezar llamando la atención sobre aspectos estratégicos de la lucha revolucionaria hondureña que se desprenden de este inicio de movilización obrera, en clara polémica con quienes afirman que los trabajadores ya no son el sujeto de las transformaciones sociales.

Desde el mismo momento que se inició la lucha contra el Golpe de Estado surgió una importante polémica sobre el rol de los trabajadores. De un lado la corriente Socialismo o Barbarie centró su estrategia en la preparación de la huelga general como método propio de los trabajadores junto a las tomas y marchas para derrotar el golpismo y del otro las movilizaciones “pacíficas” en todas sus variantes pero sin paro de labores, utilizando diferentes argumentos para evitar la huelga general pese a ser reclamada por las bases y estar votada.

El argumento sobre la debilidad de la clase obrera no tiene ningún sustento serio salvo el hecho cierto que el movimiento sindical abarca a un pequeño sector de la misma y es casi inexistente en el sector privado. Pero este hecho sólo indica la incapacidad o la negativa consciente de los dirigentes de las centrales de avanzar en la sindicalización. Por ejemplo, en las maquilas existen pequeños sindicatos de empresa en inmensos parques industriales, y vinculados a diferentes centrales. ¿Por qué razón no se ha impulsado una política de unificar dichos sindicatos en un poderoso sindicato de industria, con seccionales en cada parque y con subseccionales en cada empresa?

Pero dejando de lado esta política fragmentaria de las dirigencias, es evidente que la clase existe, es masiva y controla la economía del país. Si pensamos que las remesas y la maquila son los principales rubros en la economía nacional vemos que tras ellos está la clase obrera, en el primer caso migrante, y que desde los diferentes países en los que se encuentra jugó un importante papel con la solidaridad en los días del golpe. Lo mismo podemos decir de las maquilas que donde hubo una política para pararlas, como el caso de El Progreso, permitió que los y las obreras se incorporaran a la lucha.

Pero además, hoy vemos con las huelgas del magisterio, la de los médicos internistas y todo el sector de salud, entre otros sectores, cómo más allá de los discursos ideológicos que pretenden desclasarlos convirtiéndolos en algo así como “apóstoles” alejados de la lucha de clases; no sólo pertenecen a la clase trabajadora tal como la describiera Marx sino que además utilizan sus métodos clásicos de lucha.

Podemos seguir dando más ejemplos que demuestran el poderío de la clase obrera, como los trabajadores rurales de las cañeras y la industria agrícola, los trabajadores del sector banca, comercio y alimentación, etc. El problema fundamental no reside en la supuesta inexistencia de la clase obrera o su supuesto acomodamiento, sino en la visión reformista burguesa de las direcciones políticas, que niegan a los trabajadores como sujeto social y político de la revolución, argumento apropiado para quienes a pesar de su discurso anticapitalista no tienen una verdadera política de ruptura con el régimen burgués sino cualquier variante de capitalismo, desde el capitalismo de estado, el capitalismo humano o el capitalismo con responsabilidad social, e incluso un liberalismo (capitalismo) socialista (¡!).

De allí se desprende la negativa a preparar seriamente la huelga general, a organizar a todos los trabajadores y darse políticas para incluirlos en la lucha político social, en el mejor de los casos se los mira como simples votantes.

Todo el apoyo a la Plataforma Sindical

El éxito en la movilización del 19 de abril se debe fundamentalmente al paciente trabajo de concientización y movilización iniciado desde hace un par de años por el STENEE que empieza a dar resultados. El más importante el surgimiento de la Plataforma de Sindicatos Públicos contra la Privatización, como espacio unitario de sindicatos de las diferentes centrales.

Justas demandas sociales

La Plataforma ha retomado las demandas sociales (y políticas) contra el modelo neoliberal alrededor de las privatizaciones, logrando poco a poco avanzar en el proceso unitario alrededor de demandas comunes que ha logrado que las movilizaciones vayan en ascenso.

Convocatorias claras

Convocatorias claras en cuanto a objetivos de las movilizaciones y manejo democrático de las mismas son el otro ingrediente importante en el proceso iniciado por la Plataforma Sindical. Sin embargo, esta iniciativa y su poder de convocatoria han preocupado a algunos dirigentes e intelectuales quienes han corrido para tratar de ponerse al frente unos –sin haber hecho ningún trabajo– y otros para diluir la responsabilidad sosteniendo que no importa quién convoca. Curiosamente quienes han tenido esta actitud son los mismos que antes de las movilizaciones sostenían que los trabajadores son acomodados, que son economicistas, que han dejado de ser el sujeto histórico por no acudir a las concentraciones políticas de LIBRE.

Organizar coordinar y movilizar

Ahora de lo que se trata es de seguir consolidando este proceso llevando a las bases de los sindicatos y del resto de organizaciones populares, comunitarias y juveniles la paciente explicación de las demandas de la Plataforma para sumarlos a la lucha. Hay que estar alertas a dos peligros, el de la parálisis y el del aventurerismo.

Por ello la representación de la Plataforma no puede ser entregada a ninguna otra organización y mucho menos a los políticos. La unidad en la lucha significa que la conducción también debe ser unitaria respetando a todos los sectores involucrados.

Esta experiencia de lucha es un claro ejemplo sobre los procesos de lucha unitarios y que debe ser retomado por la propia Plataforma, las centrales obreras y el FNRP para convocar un ENCUENTRO OBRERO CAMPESINO COMUNITARIO Y POPULAR que apruebe un pliego de demandas y un plan de lucha unitario nacional en la perspectiva del PARO CÍVICO NACIONAL.

A partir del apoyo a los sindicatos en lucha, a los médicos internistas, a los docentes, a los trabajadores del sector público, de las maquilas y del sector privado, a los campesinos en lucha, a las comunidades que resisten la entrega de los recursos naturales y a los jóvenes que defienden la educación pública se puede articular un nuevo proceso de lucha que supere las derrota teniendo a la clase trabajadora como actor fundamental del proceso.

La dualidad del FNRP y LIBRE

En entrevista concedida al periodista Giorgio Truchi, el dirigente nacional del FNRP y de LIBRE, y uno de sus más destacados ideólogos de izquierda, Gilberto Ríos (hijo), sostuvo que “Desde que se decidió la creación del partido, el FNRP ha dedicado la mayoría de sus acciones a la creación de este instrumento, lo cual ha generado cierta desmovilización. Sin embargo, recién empieza un año en el que vamos a necesitar nuevamente del brazo de presión social –que es el FNRP– y de la presencia del pueblo en las calles.” Ante la pregunta del periodista sobre cómo se estructuran el FNRP y LIBRE en su complementariedad, Ríos contestó: “Es como tener un sólo actor pero con tres guiones diferentes”.

De lo anterior se comprueba que los señalamientos del Espacio Refundacional eran correctos: impulsar la táctica electoral iba a generar desmovilización. Esto es así porque someterse a la ley electoral del bipartidismo golpista absorbe todos los recursos sobre todo si los actores son los mismos. Pero además, la desmovilización por parte del FNRP no se va a detener con la inscripción de LIBRE, ahora la prioridad de la mayoría de sus dirigentes, y recordemos que son los mismos del FNRP y del partido, es la inscripción de cinco corrientes internas con casi los mismos requisitos del partido, lo que hace que el trabajo electoral se incremente notablemente.

Pero lo más preocupante de las declaraciones del miembro de la Comisión Política y principal líder del grupo político Los Necios, Gilberto Ríos, es que reconoce que existen tres guiones diferentes. La política obrera y popular no tiene diferentes guiones aunque si puede tener diferentes escenarios, pero en todos ellos el guión debe ser el mismo, sólo la política burguesa, especialista en diplomacia, tiene doble discurso: uno para el pueblo y otro para los poderosos. Un ejemplo del triple guión del que nos habla Ríos será acaso el agradecimiento público de Zelaya a Juan Orlando Hernández por su voluntad conciliadora, mientras en la calle el pueblo lucha contra el régimen?

Si el FNRP quiere seguir siendo la principal organización unificadora de las luchas del pueblo hondureño y no un simple instrumento de presión al servicio de un partido político, debe iniciar inmediatamente un proceso de reorganización y democratización separando las estructuras frentistas de las estructuras partidarias. Realizando asambleas en todas las organizaciones con una agenda propia y no la de LIBRE, respetando el carácter amplio y diverso del espacio y las estructuras propias de las organizaciones que lo conforman.